抵当権設定の有無と証拠の判断

上告を退けた。抵当権の設定を認める証拠がないとした二審の判断は、示された証拠などから納得できるもので、判決の理由に欠けるところはないとした。

上告の主張は、二審で主張していない事実や独自の考えにもとづいて、二審が決めてよい証拠の評価や事実の認定を批判するものにすぎないとした。

二審が個々の周辺事実の主張に答えていなくても、抵当権の契約そのものを否定した以上、それらの主張も暗に退けたことは明らかで、違法はないとした。