1959年1月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
すでに転用された農地への転用許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 住まいを安定させたいと強く望んでいた碇という人に対して、行政が条件を付けずに農地転用（農地を農地以外に使うこと）の許可を出した。その土地は、許可の前にすでに事実上農地以外に使われていた。この許可で利害に関わる人たちが、許可の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は許可の取り消しを求めた側の主張を認めたが、二審の福岡高等裁判所はこれを改め、許可は行政の判断の範囲内で、無効でもないとして、その側の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 許可は、碇の住まいを安定させたいという切実な願いと、訴えた人たちの利害の両方を考えたうえで出されたもので、行政の判断の範囲を超えていないとした。 すでに事実上転用された農地でも、許可によって違法な状態がこの先なくなり、農地以外に使えるようになるので、実現できない無効な処分ではないとした。 以上から二審の判断は正しく、憲法違反の主張も前提を欠くとして、訴えた人たちの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年1月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第406号
- 事件名
- 農地転用許可取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―許可の取り消しを求めた側の主張を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.02.13一審の判断を改め、訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第406号 1959.01.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。