記録所.com

1959年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

原子力委員会への独占禁止法の適用

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、原子力委員会の行為が独占禁止法に違反するとして、公正取引委員会に申告した。そのうえで、公正取引委員会には申告について審決をする義務があると主張し、裁判を起こした。
それまでの判断東京高等裁判所は申立人の訴えを認めず、申立人が最高裁に上告した。
最高裁の判断

この訴えは、独占禁止法が東京高裁の特別な裁判官構成を求める種類の訴訟ではない。そのため、高裁の構成が法律に違反するという主張は理由がないとした。

原子力委員会は国の行政機関で、事業者ではない。そのため独占禁止法は適用されず、公正取引委員会には審査する権限がないとした。

審査の義務があることを前提にした、憲法違反を含むその他の主張も退けた。上告を棄却した。

裁判年月日
1959年6月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第420号
事件名
審決請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.02.28請求を認めなかった ―1958.02.28―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第420号

1959.06.19 判決棄却 この判決
1959.06.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。