記録所.com

1959年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

裁判所の決定の取消しを求める訴え

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、ほかの事件の裁判の中で東京高等裁判所と最高裁判所が出した決定について、その取消しを求める訴えを起こした。あわせて、そのほかの事件については東京地方裁判所に裁判をする権限があることの確認も求めた。
それまでの判断一審と二審(東京高等裁判所)は、このような訴えは認められないと判断した。
最高裁の判断

裁判所がほかの事件で出した決定の取消しや、裁判をする権限があることの確認を求める訴えは、認められないとした。

理由は一審と二審の説明のとおりだとし、申立人独自の見方に立った憲法違反の主張も退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1959年6月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第421号
事件名
行政事件訴訟特例法第一条による第一審の本訴請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えは認められないと判断した ―――訴えは認められないと判断した―
二審東京高等裁判所1958.02.28一審の判断を支持し、訴えは認められないとした ―1958.02.28―一審の判断を支持し、訴えは認められないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第421号

1959.06.19 判決棄却 この判決
1959.06.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。