1959年1月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
代理人による借金の契約と公正証書
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の貸し借りの契約と、それについての公正証書（公証人が作る文書）が作られ、登記もされた。借り手とされた人は、借金はないことの確認と、登記を消すことを求めて裁判を起こした。裁判では、本人に代わって契約した人に代理する権利があったかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、公正証書の作成と貸し借りの契約があったと認め、相手方が代理する権利があると信じたのには正当な理由があると判断した。二審の東京高等裁判所もこの一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 公正証書の作成と貸し借りの契約があったという下級審の事実認定は認められるとした。 代理する権利があると相手方が信じたのには正当な理由があるとした下級審の判断も認められるとした。 代理の拒絶・辞退や頼んだことの取消しは二審で主張していないので、二審が触れなくても違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第530号
- 事件名
- 債務不存在確認登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.02.25一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第530号 1959.01.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。