1959年5月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
約束手形の支払いを求めた裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形に書かれたお金の支払いを求める裁判が起こされた。二審で負けた当事者が本人で最高裁に上告し、証拠からの事実の認め方や手形法の解釈が間違っている、憲法にも違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決と、それを引用した仙台高等裁判所の判決は、どちらも上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 一審・二審の判決を詳しく調べても、証拠の扱いの誤り、手形法の解釈の誤り、判決に影響する法律違反は見当たらないとした。 憲法違反だという主張も、中身は結局、判決に誤りがあるという主張と同じだとして退けた。 裁判官全員一致で上告を退け、上告費用は上告した側の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1959年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第536号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―上告した側の主張を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.03.11上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第536号 1959.05.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。