1959年4月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
財団の理事長を世襲とする定めを争う資格
結果 棄却向き―
| あらまし | 財団法人Ｄ文庫の規則（寄附行為）には「理事長は設立者の代々の家督相続人がなる」という定めがあり、これに従って理事長になった人が、さらに２人を理事に任命していた。前の理事長Ｅの相続人たちは、この定めは憲法と民法に反して無効だと主張した。そのうえで、今の理事長と理事２人にはその権限がないことの確認を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、相続人たちには確認を求めるための法律上の利害関係がないとして、相続人たちの訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 相続人たちの上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 規則を変えて理事長を選び直すことになっても、前の理事長の相続人というだけで当然に理事長や理事に選ばれるわけではない。 そのため、規則の定めが無効だとしても、相続人たちに確認を求める直接の法律上の利害関係があるとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1959年4月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第600号
- 事件名
- 財団法人の理事長並びに理事の権限不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1958.04.30利害関係がないとして訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第600号 1959.04.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。