記録所.com

1960年12月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

所有権争いと建物明渡しの反訴

結果 棄却向き―

あらましある人が、1939年から前の持ち主Dから土地・建物を借りて使っていた。この人は、自分が不動産の所有権を手に入れたとして、相手方に所有権の移転登記の手続をするよう求める裁判を起こした。これに対して相手方は、同じ裁判の中で、建物の明渡しなどを求める訴え(反訴)を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借りていた側が自分が持ち主だと言うだけで、建物を使う権利について特に主張も証明もしていないとして、相手方の明渡しなどの請求を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。事実の認定は証拠で裏付けられており、判断の抜けもないとした。

前の持ち主から借りていたという事実は、所有権を得た経緯として述べられただけで、明渡しを拒む権利として主張されたものではないとした。

使う権利について特に主張も証明もない以上、明渡しの請求を認めた二審の判断に誤りはないとした。

裁判年月日
1960年12月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第609号
事件名
売買契約無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.04.28明渡しなどの請求を認めた ―1958.04.28―明渡しなどの請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第609号

1960.12.15 判決棄却 この判決
1960.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。