1961年3月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
公正証書の借金の更改
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側は、公正証書（公証人が作る文書）に書かれた借金をもとに、強制執行をしようとした。借りた側の人たちは、その借金はあとで別の50万円の借金に置き換えられた（更改）ので、もう消えていると主張した。そして、公正証書による強制執行を認めないよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、公正証書の借金は50万円の新しい借金に置き換えられて消えたと判断した。そのため、借りた側が予備的にした相殺の主張と、それに対する貸した側の反論については判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 証言から認められる事実によれば、公正証書の借金は50万円の新しい借金に置き換えられたとみるのが相当で、二審の判断に誤りはないとした。 書類に新しい公正証書を作るような記載があっても、改めて公正証書を作る場合を想定したものと読めるので、置き換えの認定と食い違わないとした。 条件付きで契約を解除できたという主張は二審で出ていなかった。念書による取消しの主張は相殺への反論にすぎず、判断しなかったのは当然だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第626号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.04.30公正証書の借金は更改で消えたと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第626号 1961.03.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。