記録所.com

1961年1月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

代金不払いで山林が売主のものになる約束

結果 棄却向き―

あらまし買主は売主から土地を買い、代金の払い方について契約を結んだ。原審の認定では、買主が期日までに残りの代金6万8千円の大部分を払わなかったため、契約にもとづいて別の土地(山林)が売主のものになった。買主は、この山林の所有権を移した登記を消すよう求めて訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、残代金の大部分が期日に払われなかったので山林は確定的に売主のものになったと判断し、買主の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

買主の上告を退けた。原審の事実の認め方は是認でき、審理が足りないとか証拠の扱い方が誤っているという買主の主張は、証拠の評価を非難するものにすぎないとした。

原審は、わずか千円足りないことを理由に山林を買主に戻さなかったのではなく、残代金の大部分が払われなかったことで売主のものになったと判断しており、買主は原判決を読み違えているとした。

原審のように事実を認めても、買主の思慮の浅さや切迫した状況につけこんで売主に不当な利益を得させたものとはいえないとした。

裁判年月日
1961年1月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第705号
事件名
土地所有権移転登記抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.05.31山林は売主のものになったとして、買主の言い分を認めなかった 裁判所のサイトにある1958.05.31―山林は売主のものになったとして、買主の言い分を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第705号

1961.01.31 判決棄却 この判決
1961.01.31判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。