1961年1月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金の和解と債務の引き受け方
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側が、借金の支払いを求めて裁判を起こした。訴えられた側は、二つの点で争った。一つは、借金について結んだ和解の契約は貸した側におどされて結んだものだから取り消す、という点だ。もう一つは、自分が引き受けた借金は元の借り主に代わって引き受けたもので、元の借り主と並んで自分も払う形のものではない、という点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、おどされたという主張は証拠がないとして退けた。また、訴えられた側は元の借り主と並んで借金を払う形で引き受けたと認め、訴えられた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。おどされて和解したという主張について、二審は証拠がないとして退けており、判決の理由が欠けているとはいえない。 裁判所は、どの証拠を採り、どれを採らないかの理由を一つ一つ示す必要はない。証人の証言からみて、元の借り主と並んで払う形の引き受けだという二審の認定はうなずける。 訴えられた側の言い分は、証拠の評価や事実の認定という二審に任された判断を非難するものにすぎず、最高裁で争える理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1961年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第764号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.06.11訴えられた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第764号 1961.01.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。