1961年1月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
山林の一部を買ったかの事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある山林（a番）のうち争いになっている部分の土地が誰のものかをめぐって、所有権の確認などを求める裁判が起きた。一方の当事者は、一審のときからずっと、この部分を隣の山林（b番）とあわせて買い受けたと主張していた。二審で負けた側は、証人の証言の扱い方や、相手方本人の供述から事実を認めた点がおかしいとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、相手方本人の供述などの証拠をもとに、争いになっている部分がb番の山林とあわせて買い受けられたものだと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退けた。裁判官全員の一致による結論だ。 二審は、証人の一審・二審での証言のうち一部を信用し、残りは信用できないと判断したことが判決文から明らかで、問題はないとした。 相手方の主張も本人の供述も、一貫して係争部分をb番の山林とあわせて買ったという内容で、それをもとにした二審の事実認定に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第792号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.06.10係争部分を買い受けたとする相手方の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第792号 1961.01.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。