1961年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
繊維の先物取引の証拠金と取引所のルール
結果 棄却向き―
| あらまし | ある客が仲買業者に頼んで、綿糸と人絹をそれぞれ20枚、合計約237万円分買い付けてもらった。客は保証のお金（証拠金）の代わりに、ある会社の株1000株を預けた。この株はのちに約10万8000円で処分された。仲買業者は、立て替えたお金と手数料を払うよう客に求めた。客は、証拠金が少なすぎるのでこの取引は取引所のルールに沿ったものではない、などと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この取引はD繊維商品取引所の取引ルール（受託契約準則）に沿ったものだと判断し、客の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 客の上告を退けた。預けた証拠金がルールの最低額（約定値段の5％）に少し足りなくても、取引所のルールに沿った取引とした二審の判断は正しい。 仲買業者が追加の証拠金を求めたという二審の認定は証拠で裏付けられており、結論の理由として十分だ。 相場の値下がりが客の言うとおり1953年4月1日からだったとしても、結論は変わらない。だから判断が抜けているという主張は採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第85号
- 事件名
- 立替金及び手数料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.10.09客の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第85号 1961.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。