記録所.com

1959年2月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

株券引渡し訴訟での証拠の選び方

結果 棄却向き―

あらまし株券の引渡しなどを求める訴訟があった。東京高等裁判所の判決に不服な側が最高裁に上告した。上告した側は、二審が提出された書類(乙第三号証の一)を判決の中で取り上げずに事実を認めたのは違法だと主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。二審が挙げた証拠からみて、二審の事実の認め方は納得できないものではないとした。

どの証拠を採用しどれを採用しないかは二審が決めてよい事柄だとした。そのため、上告した側が挙げた書類を判決で取り上げなくても違法ではないとした。

裁判年月日
1959年2月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第97号
事件名
株券引渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1957.11.11― ―1957.11.11―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第97号

1959.02.12 判決棄却 この判決
1959.02.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。