1959年4月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
組合名義の約束手形の支払責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人物（D）が組合の名義を使って約束手形を出し、その手形を持っている人が、組合に手形金の支払を求めた。組合は、Dに名義を使わせたのはその手形のような取引のためではないと主張した。また、手形を持っている人は事情を知ったうえで手形を手に入れたのだから支払う必要はないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は手形を持っている人の請求を認めたとみられ、組合が控訴した。二審の広島高等裁判所松江支部は、Dは巾着網漁業に必要な取引でも組合名義を使うことを認められていたとして、組合に支払う責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | Dは巾着網漁業に必要な取引でも組合名義を使うことを認められていたとして、組合に手形金を支払う責任があるとした二審の判断は正しいとした。 手形を持っている人が事情を知ったうえで手形を手に入れたという証明はないとした二審の判断も認め、組合の上告を退けた。 組合が持ち出した過去の判例は、この事件には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第990号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1958.09.12組合の控訴を退け、支払責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第990号 1959.04.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。