記録所.com

1958年5月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

特別抗告の審査範囲と裁判を受ける権利

結果 棄却向き―

あらまし競売で落札を許可する決定(競落許可決定)に対して不服を申し立てたが、退けられた。申立人はさらに、憲法違反を理由とする特別な不服申立て(特別抗告)をしたが、それも却下された。申立人は、原裁判所が憲法違反の主張かどうかだけを判断したのは裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反するなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断競落許可決定に対する不服申立ては退けられた。続く特別抗告も、原裁判所(1958年3月18日)が却下した。
最高裁の判断

不服申立てを退けた。

裁判を何段階で行うかは、憲法81条で定めた点のほかは法律に任されている。これは大法廷の判例でもある。

原裁判所が、特別抗告の理由が憲法違反の主張かどうかだけを判断しても、憲法32条には反しない。ほかの主張は、憲法違反の形をとった単なる法令違反の主張にすぎない。

裁判年月日
1958年5月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(ク)第118号
事件名
競落許可決定に対する抗告についてなした抗告棄却の決定に対する抗告却下決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審最高裁判所1958.03.18特別抗告を却下した ―1958.03.18―特別抗告を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(ク)第118号

1958.05.29 決定棄却 この決定
1958.05.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。