1960年3月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
毛細管をインク入れに使うボールペンの特許
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、インクをためる部分に、後ろの端に空気穴のある細い管（毛細管）を使ったボールペンを発明したとして、特許を出願した。この出願は、特許として認められない（発明と言えるほどの工夫がない）とされた。申立人は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、このボールペンは、すでに知られていた技術を組み合わせただけで特別な工夫はいらないとして、申立人の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 万年筆のインク入れで毛細管の働きを利用すること、ボールペンそのもの、毛細管を使うことは、どれもすでに知られていたと高裁が判断したことに誤りはないとした。 ボールペンのインク入れに空気穴のある毛細管を使うのは、設計上のちょっとした工夫にすぎず、発明と言えるほどのものではないとした。 申立人が主張した優れた効果も、知られていた技術から当然予想できるものなので、特許には当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第110号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1958.09.20請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第110号 1960.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。