記録所.com

1961年3月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

開墾用に借りた土地の貸し借りの解除

結果 棄却向き―

あらまし行政の処分が無効であることの確認を求めた裁判だ。争点の一つは、開墾するために無償で借りていた土地について、開墾が終わる前に貸し借りがすでに解除されていたかどうかだった。二審で負けた側(申立人ら)は、二審の事実の認め方が誤っているなどと主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、問題の土地は2か月ほどで開墾できたのに、借りた側が開墾しないまま放置していたことなどを根拠に、開墾が終わる前に貸し借りはすでに解除されていたと認めた。開墾が実際に終わるまでには2年かかったとも認めた。
最高裁の判断

二審の証拠から二審のように事実を認めることは不合理とはいえず、証拠の評価を争う主張は受け入れられないとして、上告を退けた。

2か月で開墾できたという点は、いつ返還を求められても仕方のない状況だったことを示す材料にすぎず、実際の開墾に2年かかったという認定とは矛盾しないとした。

別の事件で出した上告の理由をこの事件にそのまま使うことは許されないとした。

裁判年月日
1961年3月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1214号
事件名
行政処分無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.09.07開墾が終わる前に土地の貸し借りは解除されていたと認めた ―1959.09.07―開墾が終わる前に土地の貸し借りは解除されていたと認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第1214号

1961.03.03 判決棄却 この判決
1961.03.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―
河村 大助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。