1961年1月31日　最高裁判所第三小法廷　判決

貸金請求と裁判官の審理への関与

結果　棄却向き―

あらまし	貸したお金の返済を求める裁判で、二審の広島高等裁判所岡山支部の判決に不服な当事者が最高裁に上告した。上告した側は、二審の証拠の扱いや事実の認定がおかしいと主張した。また、判決をした裁判官が実際には審理と裁判に関わっていないとして、憲法や法律に違反すると訴えた。
最高裁の判断	証拠の扱いや事実の認定を責める主張は、二審が適法に行った判断を非難するだけのもので、採用できないとした。裁判官が実際には審理に関わっていないという主張は根拠のない決めつけだとした。そのため、これを前提とする違憲・違法の主張も上告の理由にならないとした。以上から上告を退け、上告費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員一致の判断だった。

あらまし

貸したお金の返済を求める裁判で、二審の広島高等裁判所岡山支部の判決に不服な当事者が最高裁に上告した。上告した側は、二審の証拠の扱いや事実の認定がおかしいと主張した。また、判決をした裁判官が実際には審理と裁判に関わっていないとして、憲法や法律に違反すると訴えた。

最高裁の判断

証拠の扱いや事実の認定を責める主張は、二審が適法に行った判断を非難するだけのもので、採用できないとした。

裁判官が実際には審理に関わっていないという主張は根拠のない決めつけだとした。そのため、これを前提とする違憲・違法の主張も上告の理由にならないとした。

以上から上告を退け、上告費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	広島高等裁判所岡山支部1959.09.28―　―	1959.09.28	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和34年（オ）第1230号 1961.01.31　判決棄却　この判決	1961.01.31	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
島保	賛成	―	裁判長
河村又介	賛成	―
高橋潔	賛成	―
石坂修一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。