記録所.com

1961年3月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

換地予定地を占有する者への明渡請求

結果 棄却向き―

あらまし戦後の特別都市計画法による区画整理で、もとの土地の代わりに使う「換地予定地」が指定された。その換地予定地の上に建物を建てて使っている人たちに対し、土地の権利者側が建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。占有者側は、換地予定地について明渡しを求める権利はないなどと主張して争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、土地の権利者側の請求を認めた。
最高裁の判断

換地予定地の指定の通知があると、もとの土地と同じように換地予定地を使ったり、そこから利益を得たりできるようになる。

もとの土地の所有者は、換地予定地を所有権と同じように使える。権利なく占有する者には、所有者と同じく明渡しなどを求められる。

これは最高裁の過去の判例と同じ考え方で、請求を認めた二審の判断は正しいとして、占有者側の上告を退けた。

裁判年月日
1961年3月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第269号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.09.25請求を認めた ―1957.09.25―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第269号

1961.03.24 判決棄却 この判決
1961.03.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。