記録所.com

1960年3月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

裁決取消訴訟と住所の有無

結果 棄却向き―

あらましある人が、行政機関の出した裁決を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、その人が昭和22年9月4日の時点でa町に住所を持っていたかどうかだった。二審で負けたその人は、判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、認めた事実をもとに、この人が昭和22年9月4日当時a町に住所を持っていなかったと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

二審が認めた事実のもとでは、この人が昭和22年9月4日当時a町に住所を持っていなかったとした二審の判断は正しいとした。

上告の主張は、二審の事実の認め方を非難するか、独自の法律の考え方にもとづくもので、取り上げられないとした。

裁判年月日
1960年3月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第299号
事件名
裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1958.12.15a町に住所はなかったと判断し、上告した人の主張を認めなかった ―1958.12.15―a町に住所はなかったと判断し、上告した人の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第299号

1960.03.03 判決棄却 この判決
1960.03.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。