1961年1月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
寺の住職の退職の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 妙心寺派の寺の住職だった人が、退職を願い出る書類（退職請願書）に印を押し、住職を退いた扱いになった。この人は、退職するには檀家・信徒の代表者（総代）の議決が必要なのにそれがなかった、思い違いで印を押した、退職させたのは権利の濫用だ、などと主張した。住職の資格があるかどうかをめぐる裁判で争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、住職が自分から退職するときに総代の議決を必ず要するという決まりはないとした。また、思い違いや権利の濫用という元住職の主張も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 住職が自分から退職するときに、総代の議決を必ず要するという決まりはないとした二審の認定は、証拠から見て正しいとした。 総代の議決があるのが望ましいとしつつ、当時の状況では求めるのは適当でないとした二審の説明は、念のための説明にすぎず、理由に食い違いはないとした。 印を押した経緯、思い違い、権利の濫用についての二審の判断も正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年1月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第413号
- 事件名
- 住職資格不存在確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1959.02.23元住職の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第413号 1961.01.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。