1961年3月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
登記のない山林所有者と無断伐採
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が兄から山林の贈与を受けたが、その山林を別の人たちが伐採した。贈与を受けた人は、伐採した人たちに損害賠償を求めた。伐採した人たちは、贈与を受けた人が所有権の登記をしていないので、自分たちには所有権を主張できないなどと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、贈与で山林の所有権が移っており、兄は伐採した人たちに山林を売っていないと認め、伐採した人たちの責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 伐採した人たちの上告を退け、二審の判断を支持した。 所有者から買ったわけでもないのに山林を伐採した人たちは、違法に他人の権利を侵害した者にあたる。 登記がないことを言い立てられるのは正当な利益がある人に限られ、違法に権利を侵害した人は登記がないことを主張できない。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第468号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1959.02.18所有者の損害賠償の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第468号 1961.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。