1960年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
逸失利益の立証不足と裁判所の釈明義務
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が損害賠償を求める裁判を起こし、本来なら得られたはずの利益を失ったとして、その分の賠償も求めた。二審の広島高等裁判所は、この失った利益の額は出された証拠では分からないと判断した。賠償を求めた人は、二審が十分に審理せず、理由も足りていないとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、賠償を求めた人が出した証拠では、得られたはずの利益を失ったことによる損害の額がはっきりしないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 二審の言葉づかいは少し不十分だが、出された証拠では失った利益の額がはっきりしないという趣旨であり、その判断は納得できるとした。 今回の裁判の経過では、二審が自分から説明や証拠を出すよう促したり、自ら証拠を調べたりする必要まではなかったとした。 上告の主張は、証拠の選び方や事実の認め方という二審の判断に任された部分を批判するものにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第479号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1959.02.25失った利益の損害額は証拠からは分からないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第479号 1960.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。