1961年2月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
建物の所有権と会社による占有
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が自分で建てた家について、登記の名義は別の人（A1）に移されていた。その家には会社（株式会社A2商店）が入って使っていた。家を建てた人は、家が自分のものであることの確認などを求め、会社が家を使っていることで受けた損害の賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、家を建てた人の言い分を認めた。会社が家を使っているのは正当な理由のない占有だとし、損害の額も認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。会社は、登記の名義が移った当時に家が建てた人のものだったことを、裁判の中ではっきり争っていなかったと見るべきで、二審の判断は正しいとした。 建てた人が一時的に妹の家に身を隠していたと述べても、家の占有を手放したと認めたことにはならない。会社の占有は正当な理由のないものと判断できるとした。 大規模な増改築で家がA1のものになったという主張は、二審では出ていなかったので取り上げなかった。損害額の認定も証拠から可能だとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第569号
- 事件名
- 建物所有権等確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1959.04.06家を建てた人の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第569号 1961.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。