1960年3月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
贈与の「条件」か「負担」かの認定
結果 棄却向き―
| あらまし | A1らは、A1を親身になって扶養することを条件に、土地と建物を相手方に贈与した。ところが相手方がA1を扶養しないので、この条件が満たされなかったとして契約は無効だと主張した。そのうえで、土地と建物の明渡しなどを求めて裁判を起こした。相手方は、契約どおり扶養してきたが、A1のほうが扶養を受け入れなくなったのだと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はA1らの請求を認めなかった。二審の広島高等裁判所松江支部も、この贈与は条件付きの贈与ではなく、扶養という負担（義務）を付けた贈与だと認定し、A1らの訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | A1らの上告を退けた。条件付きの贈与だったかどうかは、双方の間で争いになっていたと認められる。 このように争いがあれば、どちらも主張していない「負担付きの贈与」だと裁判所が認定し、A1らの言い分を認めなくてもかまわない。 A2は上告前に死亡したが、弁護士に上告の権限があったので手続は止まらず、上告はA2とA1の両方について有効だ。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第581号
- 事件名
- 土地建物明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1959.04.15控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第581号 1960.03.17 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。