記録所.com

1961年1月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

競売開始決定の取消しを求める訴え

結果 棄却向き―

あらましある不動産について、抵当権にもとづく競売を始める決定が裁判所から出された。これに不服な申立人は、その競売開始決定を取り消すことと、抵当権の登記を消すことを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、競売開始決定の取消しを求める部分は訴えとして認められないとして門前払いにし、残りの請求は一審判決の理由を引用して退けた。
最高裁の判断

最高裁は申立人の上告を退け、二審の判断を維持した。

競売開始決定に不服があっても、その決定自体の取消しを別の裁判で求めることはできないとした。

二審は門前払いにした部分について一審の理由を引用していないとして、二審の判決の書き方に問題はないとした。

裁判年月日
1961年1月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第656号
事件名
不動産競売決定取消並びに抵当権抹消登記請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審福岡高等裁判所1959.04.09競売開始決定の取消しを求める部分を却下し、残りの請求を退けた ―1959.04.09―競売開始決定の取消しを求める部分を却下し、残りの請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第656号

1961.01.27 判決棄却 この判決
1961.01.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。