1960年12月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
担保の家の売却代金と利息制限
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が貸主から60万円を月5分（月5％）の利息で借り、その担保として、貸主の指示で自分の宅地と建物を第三者Ｄの名義に移した。その後、貸主がＤの代理人として、この宅地と建物を別の人に350万円で売った。お金の支払いを求める裁判で、貸主は、売った代金を利息制限法の上限を超える利息にあてられると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高等裁判所は一審判決を引用して、借金の担保として不動産をＤ名義にしたこと、貸主が代理人として売ったことを認め、貸主の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 担保の不動産を売った代金でも、利息制限法の上限を超える利息にあてるには、借りた側が認めることが必要で、認めなければ効果はないとした。 借金の担保にした事実や貸主が代理で売った事実についての高裁の認定は、証拠に照らして正しいとした。 「商売上の借金だ」という主張は高裁で出ていなかったので取り上げず、貸主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第657号
- 事件名
- 金員請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―借金の担保として不動産をＤ名義にしたと認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.04.16一審判決を引用し、貸主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第657号 1960.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。