1961年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
交通事故の過失相殺と葬式費用
結果 棄却向き―
| あらまし | 事故で被害者の長男Dが亡くなり、その親が、事故を起こした側に損害賠償を求めた。事故を起こした側は、左側を通るべきなのに右側を通り、右側を通るなら取るべき注意も取らなかったとされた。Dにも落ち度があったため、賠償額をどこまで減らすかも争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は事故を起こした側の過失を認め、賠償を命じた。Dの落ち度は、将来得られたはずの収入の損害についてだけ考えに入れて5分の3に減らし、葬式費用などの損害は減らさなかった。二審はこの一審判決を引用して、その判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 事故を起こした側の上告を退けた。一審は、左側通行の義務と、右側を通る場合の注意義務に違反した過失を認定しており、判決の理由に欠けたところはない。 被害者の落ち度を賠償額に反映させるか、どの程度減らすかは裁判所の裁量で決められる。 そのため、将来の収入の損害だけを減らし、葬式費用などは減らさなかった扱いも違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1961年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第807号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―賠償を命じた（将来の収入の損害だけを5分の3に減額） ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.05.30一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第807号 1961.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。