1961年1月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
事故の賠償と被害者の過失による減額
結果 棄却向き―
| あらまし | ある事故が起き、被害者が、事故を起こしたＤと、Ｄを監督する立場にあった会社を相手に損害賠償を求めた。会社は、自分はＤへの監督責任を果たしていたなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審判決の判断も引用したうえで、事故はＤと被害者の双方の過失によるもので、会社はＤへの監督責任を尽くしたとはいえないとして会社の賠償責任を認めた。ただし、被害者の過失を考えて賠償額を減らした。 |
| 最高裁の判断 | 事故がＤと被害者双方の過失によるもので、会社がＤへの監督責任を尽くしたといえないとした二審の判断は、証拠から見て納得できるとした。 二審は被害者の過失を考えて賠償額を減らしており、その減らし方の程度も、認められた事実関係のもとでは正当だとした。 会社の主張は、二審の認定と違う事実や独自の考えに基づくもので採用できないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第855号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会社の賠償責任を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.05.12会社の賠償責任を認め、被害者の過失分を減額した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第855号 1961.01.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。