記録所.com

1961年3月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

土地建物の所有権確認と登記抹消

結果 棄却向き―

あらましある財産の所有権をめぐる争いで、所有権の確認と、所有権を移した登記を取り消す手続きを求める裁判が起こされた。二審で負けた側が最高裁に不服を申し立てた。その側は、二審が提出した書面を正しく扱わなかったこと、文書を出させる命令の申立てに答えなかったこと、証拠の評価や事実の認め方が誤っていることを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、控訴した側(のちに最高裁に申し立てた側)の主張を認めなかった。
最高裁の判断

記録上、申立てた側が問題にした日付の準備書面を二審で読み上げた形跡はなく、その前提に立つ主張は採用できないとした。

文書を出させる命令の申立ては、相手が文書を出す義務がある理由を述べておらず、二審は暗黙に退けたとみられるので違法はないとした。

その他の主張は、証拠の選び方や事実の認め方への非難にすぎず採用できないとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1961年3月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第870号
事件名
所有権確認並びに所有権移転登記抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.05.21控訴した側の主張を退けた ―1959.05.21―控訴した側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第870号

1961.03.03 判決棄却 この判決
1961.03.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―
河村 大助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。