記録所.com

1961年3月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋の所有権をめぐる上告の棄却

結果 棄却向き―

あらましある家屋について、その所有権がだれにあるかの確認と、登記を消す手続が求められた。相手方の男性は、家屋はもともとDのものだったと主張した。Dは1942年12月24日に亡くなり、相手方が家督相続(家の跡継ぎとして財産をまとめて受け継ぐ当時の制度)で受け継いでいた。一審の判決に控訴した側は二審でも負け、二審の手続の進め方や事実の認め方に誤りがあるとして最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、上告した側の言い分を認めない判断をした。
最高裁の判断

上告した側は二審の最初の審理で一審の審理結果と控訴で求めることを述べていた。これで審理の範囲は決まり、相手方が反対の申立てをする必要はないとした。

家屋がもとDのものだったことを上告した側が争っていることや、Dの死亡と相続に争いがないことは記録から明らかで、二審に違法はないとした。

残りの上告理由は、証拠の選び方や事実の認め方を非難するにすぎず、それは二審が決めることだとして退けた。

裁判年月日
1961年3月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第871号
事件名
所有権確認並びに抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.05.21控訴した側(のちに上告した側)の主張を認めなかった ―1959.05.21―控訴した側(のちに上告した側)の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第871号

1961.03.03 判決棄却 この判決
1961.03.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―
河村 大助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。