1960年12月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
所有権に基づく家屋の明渡し請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 家を建てて所有している人が、その家を何の権利もなく使っている相手に対し、所有権にもとづいて家を明け渡すよう求めた。家を使っていた側は、二審の判決は理由の説明が足りないうえ、当事者の間で結ばれた契約（証拠の甲第1号証）についての主張に答えていないとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、所有者の明渡しの求めを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 所有者の請求は、自分が建てて持っている家を相手が権利なく使っているので明け渡せ、というものだ。二審の理由はこれを認める説明として足りており、理由不足の違法はない。 所有者は甲第1号証の契約を守れと求めているわけではない。そのため、二審がこの契約についての主張に触れず、判断を示さなくても違法ではない。 以上により、裁判官全員一致で上告を退け、上告費用は家を使っていた側の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第959号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1959.05.30明渡しの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第959号 1960.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。