1960年12月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
亡き父が建てた家の登記の抹消請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の相続人は、問題の家は亡くなった父が新しく建てて所有していたもので、父の死亡により自分たち2人の共有になったと主張した。ところが、相手方の1人は勝手に自分の名義で所有権の登記をし、もう1人は贈与を受けたとして所有権取得の登記をしていた。そこで相続人らは、事実と合わないこれらの登記を消すよう求めた。相手方は、家は相手方の1人が自分で建てたもので、相続人らのものではないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、相続人らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決の理由は、相続人らの請求を退ける理由として法律上欠けるところはなく、相続人らが指摘する各点を詳しく述べていなくても、理由が不十分な違法はないとした。 相手方の反論は「家は自分たちが建てたもの」という点に尽きるので、ある契約書の効力についての相続人らの主張に一つ一つ判断しなくても違法ではないとした。 以上から相続人らの上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第960号
- 事件名
- 所有権確認ならびに所有権移転登記抹消登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1959.05.30請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第960号 1960.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。