記録所.com

1959年5月18日 最高裁判所第一小法廷 決定

行政代執行の停止申立てと特別抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人らは、道路法にもとづく行政代執行について、その執行を止めるよう長崎地方裁判所に申し立てた。地裁はこの申立てを退けた。申立人らは、この決定は憲法に違反するなどと主張して、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断長崎地方裁判所は、1959年4月25日に、行政代執行の執行停止を求める申立てを退ける決定をした。
最高裁の判断

特別抗告は不適法だとして退け、裁判官全員一致の判断で、抗告の費用は申立人らが負担するとした。

憲法違反をいう主張もあるが、中身は地裁による道路法と行政事件訴訟特例法10条の解釈や当てはめへの不満にすぎないとした。

執行停止の申立てを退けた決定には通常の抗告ができるので、最高裁への特別抗告は認められないとした。

裁判年月日
1959年5月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(ク)第142号
事件名
行政代執行執行停止申立事件の決定に対する特別抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審長崎地方裁判所1959.04.25執行停止の申立てを退けた ―1959.04.25―執行停止の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(ク)第142号

1959.05.18 決定却下 この決定
1959.05.18決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。