記録所.com

1959年3月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

競売の落札許可への不服と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし競売で、ある人に物件の買受け(競落)を許可する決定が出た。申立人はこの決定に不服を申し立てたが、東京高等裁判所に退けられた。申立人はさらに最高裁判所に不服を申し立て、高裁が良心に反して裁判をしたので憲法に違反するなどと主張した。
それまでの判断競落を許可する決定に対する申立人の不服申立てを、東京高等裁判所は退けた。
最高裁の判断

最高裁は申立てを不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、法律が特に認めた場合(憲法違反の主張など)に限られる。

高裁が良心に反して裁判をした証拠はなく憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も単なる法令違反の主張にとどまる。

裁判年月日
1959年3月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(ク)第27号
事件名
競落許可決定に対する抗告についてなした抗告棄却決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競落を許可した ―――競落を許可した―
二審東京高等裁判所

昭和33年(ラ)第600号

1958.12.25不服申立てを退けた ―
1958.12.25―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(ク)第27号

1959.03.05 決定却下 この決定
1959.03.05決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。