記録所.com

1959年1月23日 最高裁判所第二小法廷 決定

理由の書き方が不備な抗告の却下

結果 却下向き―

あらまし競売の手続について、裁判所が競売を始める決定を取り消すなどの決定をした。これに対する不服の申立てを受けた札幌高等裁判所は、その決定を取り消した。抗告人はこれを不服として、高裁の決定は憲法に反すると主張し、最高裁に再び不服を申し立てた。
それまでの判断はじめの裁判所が競売を始める決定を取り消すなどの決定をしたが、札幌高等裁判所はその決定を取り消した。
最高裁の判断

抗告人は憲法に反すると言っただけで、憲法のどの条文に、どう反するのかを書いていなかった。

高裁から書面を直すよう命じられたのに、決められた期間内に直した書面を出さなかった。

そのため、この申立ては法律の決まりに合わず不適法だとして退け、費用は抗告人の負担とした。

裁判年月日
1959年1月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(ク)第3号
事件名
競売手続開始決定取消等決定に対する抗告についてなした原決定取消決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競売を始める決定を取り消すなどの決定をした ―――競売を始める決定を取り消すなどの決定をした―
二審札幌高等裁判所

昭和31年(ラ)第52号

1958.10.14一審の決定を取り消した ―
1958.10.14―一審の決定を取り消した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(ク)第3号

1959.01.23 決定却下 この決定
1959.01.23決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。