記録所.com

1959年4月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

競売の許可への不服と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし裁判所が競売で落札者に財産を売ることを許した決定(競落許可決定)に対して、申立人が不服を申し立てた。札幌高等裁判所はこの不服申立てを却下した。申立人はさらにその却下に不服を述べて、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、競落許可決定への申立人の不服申立てを却下した。
最高裁の判断

憲法32条は裁判を受ける権利を保障するだけだ。どの裁判所で何回審理するかは法律で決める問題だと、大法廷判決がすでに示している。

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に認めた場合だけだ。民事事件では民事訴訟法419条ノ2の抗告(特別抗告)だけがこれに当たる。

高裁の決定に違法はなく、今回の抗告は法律上認められないものなので却下した。費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1959年4月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(ク)第45号
事件名
競落許可決定に対する抗告についてなした却下決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和33年(ラク)第11号

1959.01.16不服申立てを却下した ―
1959.01.16―不服申立てを却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(ク)第45号

1959.04.01 決定却下 この決定
1959.04.01決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。