記録所.com

1959年3月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

競売物件の表示の食い違いと再抗告

結果 却下向き―

あらまし競売にかけられた不動産について、裁判所が買受けを認める決定(競落許可決定)を出した。この決定に書かれた不動産の表示は登記簿どおりだったが、実際の不動産の状態とは食い違っていた。申立人はこの決定はおかしいとして不服を申し立てたが退けられたため、憲法違反を理由に最高裁判所へさらに不服を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、登記簿に従って不動産を表示した競落許可決定は、実際と食い違っていても違法ではないとして、申立人の不服を退けた。
最高裁の判断

民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、法律が特に認めた場合(旧民事訴訟法419条ノ2)に限られる。

申立人は憲法違反を主張したが、中身は物件の表示についての高裁の判断に不満を言うだけで、この場合に当たらない。

そのため、申立ては不適法だとして退け(却下)、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1959年3月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(ク)第47号
事件名
競落許可決定に対する抗告についてなした抗告棄却決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競落を許可する決定をした ―――競落を許可する決定をした―
二審大阪高等裁判所

昭和33年(ラ)第329号

1959.01.20不服申立てを退けた ―
1959.01.20―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(ク)第47号

1959.03.12 決定却下 この決定
1959.03.12決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。