1961年3月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地明渡しと自白・契約解除の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者（未成年で、父親が親権者として手続をした）が、その土地に建物を建てて使っている人たちに、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。所有者側は、相手に支払いなどを催促し、応じなければ契約を解除するという通知をしていた。建物側の人たちは二つの事件に分かれて最高裁に上告し、土地が所有者のものだという点と、契約解除を認めた点を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、所有者の父親が催促と条件付きの契約解除の通知をしたと認め、建物側の人たちの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 建物側は一審で、土地が所有者のものだと争っていなかった。これは自白にあたるので、書類に違う内容が書いてあっても、裁判所はこれに反する認定はできない。 父親が催促と条件付きの契約解除の通知をしたという二審の認定は、証拠からみて納得できる。裁判所が当事者に説明を求める義務もなかった。 上告の主張は、証拠の評価や事実の認定への不満にすぎない。裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1037号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.04.28建物側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第1037号 1961.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。