記録所.com

1961年3月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

裁判中の選挙と任期満了後の選挙

結果 棄却向き―

あらまし前の選挙が有効かどうかをめぐる裁判が続いている間に、その選挙で選ばれた議員の任期が満了し、次の選挙が行われた。訴えた人は、前の選挙の裁判が続いている間は次の選挙を行うことはできないはずだと主張した。そのうえで、今回の選挙は公職選挙法と憲法に反し無効だとして、選挙の無効の確認を求めた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、訴えた人の請求を退けた。
最高裁の判断

選挙をめぐる裁判の間は選挙を行えないとする公職選挙法34条3項は、同条1項の選挙だけに当てはまり、今回の選挙には当てはまらない。

今回の選挙は任期満了などによる33条1項の選挙だと争いがなく、その実施を違法とする理由はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年3月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1240号
事件名
選挙無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌高等裁判所1960.07.19請求を退けた ―1960.07.19―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第1240号

1961.03.07 判決棄却 この判決
1961.03.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。