記録所.com

1961年3月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

出納責任者の違反と市議の当選無効

結果 棄却向き―

あらまし市議会議員選挙で当選した議員について、選挙運動のお金の出し入れを担当する「出納責任者」が違反行為をしたとして、公職選挙法にもとづき当選を無効にするよう求める訴えが起こされた。議員は、本当の出納責任者は別の人であり、違反をした人は自分が出納責任者だと知らなかったと主張して争った。
それまでの判断福岡高等裁判所は、違反をした人が形の上だけでなく実際にも出納責任者だったと認め、議員の当選を無効とした。
最高裁の判断

議員の上告を退け、当選を無効とした高裁の判断をそのまま維持した。

違反をした人が形だけでなく実際にも出納責任者だったという高裁の事実認定は適法で、証拠の評価を非難する主張は採用できないとした。

当事者が出していない回答書を判決に記載しなかったことや、証拠の写しの欠落は、高裁判決を違法にしないとした。

裁判年月日
1961年3月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1400号
事件名
市議会議員の当選無効請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1960.09.30議員の当選を無効とした 裁判所のサイトにある1960.09.30―議員の当選を無効とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第1400号

1961.03.07 判決棄却 この判決
1961.03.07判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。