1961年3月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
抵当権登記の抹消と訴訟上の和解の解釈
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地や建物について、抵当権の登記を消すよう求める裁判が起こされた。争いの背景には、訴外のＤとＥ殖産株式会社のあいだで結ばれた「売買の予約」とその仮登記、売買による所有権移転の登記、そして以前の裁判でまとまった和解があった。二審で負けた側が、和解の読み方や売買の有効性について二審の判断はまちがっていると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は一審の判断を支持して引用し、上告した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の和解の読み方は、和解までの経緯や登記の事実関係、和解の文言からみて理解できるもので、和解に関する民法の規定にも反しないとした。 二審は売買予約について詳しく判断しており、相手方も担保のための売買だという主張を二審でしていたので、判断の漏れや審理不足はないとした。 確定した事実関係のもとでは、売買予約と売買は社会の秩序や道徳に反するものではないとした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第153号
- 事件名
- 抵当権設定登記抹消登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―上告した側の主張を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1959.11.27一審の判断を支持し、上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第153号 1961.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。