記録所.com

1961年1月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

国から売り渡された農地の再買収

結果 棄却向き―

あらまし1947年(昭和22年)10月、国は当時の法律(旧自作農創設特別措置法)にもとづいてDさんから農地を買い取り、その農地をある人に売り渡した。その後、国はこの農地を、売り渡しを受けた人から買い取る処分をした。この人は、買収の命令書を受け取っていないことや、買収そのものが無効であることを主張して、買収処分の取消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買収の命令書はこの人に届いていたと認め、この人の請求を認めなかった。
最高裁の判断

命令書が届いたかどうかの認定に対する不服は、証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎず、上告の理由にならないとした。

国が旧法でDさんから買い取り、この人に売り渡したことに争いはない以上、手続のきっかけが何であっても農地法15条が当てはまるとした。

二審の判断は結論として正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年1月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第210号
事件名
農地買収処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.11.30請求を認めなかった ―1959.11.30―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第210号

1961.01.17 判決棄却 この判決
1961.01.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。