記録所.com

1961年3月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

登記のない借地権と土地の新しい持ち主

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が替わり、新しい持ち主が、その土地に建物を建てて使っている人たちに、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。建物の側の人たちは、土地を借りる権利(借地権)があるとして争い、新しい持ち主の事情を知っていたかどうかなども持ち出して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、借地人の側は借地権を新しい持ち主に主張できないと判断した。
最高裁の判断

土地の持ち主が替わったとき、借地人が新しい持ち主に借地権を主張するには、借地権そのものの登記か、土地の上の建物の登記が必要だ。

この条件を満たさない限り、新しい持ち主が借地のことを知っていたかどうかに関係なく、借地権を主張できない。

憲法違反などの主張も独自の見解や認定と違う事実にもとづくもので、上告を退けた。

裁判年月日
1961年3月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第221号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1959.11.17借地権は新しい持ち主に主張できないと判断した ―1959.11.17―借地権は新しい持ち主に主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第221号

1961.03.14 判決棄却 この判決
1961.03.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。