記録所.com

1963年9月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

一度の貸付か数回の貸付か

結果 棄却向き―

あらまし貸した側は、借りた側に昭和28年1月15日頃、現金45万円を貸したと主張し、返済を求めた。二審は、同年1月頃から2月頃までの間に7、8回に分けて合計45万円を貸したと認定した。借りた側は、貸した側の主張にない事実を証拠もなく認定したのは違法だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、布帛加工業の運転資金や工場増築費として7、8回に分けて合計45万円が貸し付けられたと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。貸した側の主張は、1月15日の前後に45万円を一口で貸したという趣旨だと理解できる。

二審の認定は、お金の受け渡しは7、8回でも、合計45万円を一口の貸付とした趣旨と読め、主張にない事実の認定ではない。

数回に分けて受け渡した一個の貸付を認定するとき、各回の日時、場所、金額などを一つずつ示す必要はない。

裁判年月日
1963年9月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第260号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1959.11.07合計45万円の貸付を認定した ―1959.11.07―合計45万円の貸付を認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第260号

1963.09.05 判決棄却 この判決
1963.09.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。