記録所.com

1961年3月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

他人の建物に付けた抵当権の効力

結果 棄却向き―

あらましある建物について、本当の持ち主ではない人(D)が自分の建物だと言って抵当権(借金の担保にする権利)を設定し、その登記をした。その抵当権はあとで別の人に譲られ、その登記もされた。建物の本当の持ち主は、抵当権を譲り受けた人を相手に、抵当権の登記を消すよう求めた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、建物は最初から持ち主のものだったと認め、持ち主の請求を認めた。
最高裁の判断

抵当権を譲り受けた人の上告を退け、抵当権の登記を消すよう求めた持ち主の請求を認める結論を確定させた。

裁判所がほかの民事裁判の判決書を証拠として使うことは問題ない。それを除いても、建物が最初から持ち主のものだったという認定は受け入れられる。

自分のものでない物に抵当権は設定できない。そのため、Dがした抵当権の設定と登記も、その後の譲渡と登記も、すべて無効だ。

裁判年月日
1961年3月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第282号
事件名
建物抵当権抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1959.12.15持ち主の請求を認めた ―1959.12.15―持ち主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第282号

1961.03.30 判決棄却 この判決
1961.03.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。