1960年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
お金の支払遅れと事故の損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社などの原告側が、相手方に損害賠償を求めた。原告側は、相手方が約束を守らなかったことによる損害の賠償と、ある事故で会社が受けた損害の賠償を求めた。二審で認められなかったため、原告側が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、事故で会社に損害が出たことは認めたが、相手方にわざとや不注意があったとは認めず、相手方の賠償責任を否定した。 |
| 最高裁の判断 | 原告側の訴えを退けた。 約束違反による損害というのは、結局はお金を払わなかったことによる損害だ。この場合、賠償は法律で決まった利率の利息分までしか求められず、それを超える賠償は請求できない。 損害が出ても、相手方にわざとや不注意がなければ賠償の責任はない。そう判断した二審は正しく、財産権の侵害で憲法違反だという主張も前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第472号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.02.15相手方の賠償責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第472号 1960.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。