1961年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人尋問の申請を退けた二審の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側などの債権者が、相手が財産を逃がすための行為（詐害行為）をしたとして、その行為を取り消すよう求めた裁判だ。二審の東京高等裁判所は、上告した側が求めた証人Dの尋問を行わなかった。上告した側は、この扱いのせいで審理が尽くされておらず違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した側が申請した証人Dの尋問を行わないまま判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審が証人Dの尋問を行わなかったことは違法ではないとした。 どこまで証拠を調べるかは裁判所の自由な判断に任されていると述べた。 唯一の証拠でない証人の尋問を断っても違法にならず、これは大審院以来の判例のとおりだとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第559号
- 事件名
- 詐害行為取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.01.25証人Dの尋問の申請を退けたうえで判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第559号 1961.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。