1961年3月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形債務の調停と更改の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性（借り手側）とDは、1953年3月24日、貸し手に対して共同で10万円と3万円の約束手形を振り出し、支払いが遅れたときは日歩25銭の損害金を払う約束もした。その後、この手形の代金と遅延損害金をめぐって調停が成立し、支払う額と支払方法が決められた。借り手側は、調停で元の手形債務が別の債務に変わった（更改された）ことや、手形の損害金の記載が虚偽で調停は無効だということを理由に、調停調書に基づく強制執行を許さないよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、調停調書に書かれた債務は元の債務と同じ性質のものだとし、調停が無効だという主張も理由を示して退けた。 |
| 最高裁の判断 | 調停は元の手形代金と遅延損害金を対象に、払う範囲を確定し、互いに譲り合って支払方法を変えただけで、債務の中身を変えるものではないとした。 そのため調停調書の債務は元の債務と同じ性質だとした二審の判断は正しく、別の債務に変わったことを前提とする主張は理由がないとした。 損害金の記載が虚偽だという主張は調停が無効だという主張にあたり、二審はこれに判断を示しているので、判断漏れはないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第720号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1960.03.30借り手側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第720号 1961.03.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。